Si è cantata vittoria troppo presto questa mattina, annunciando la risoluzione dei problemi dell’algoritmo che stava assegnando le supplenze Gps. Dopo i primi disguidi segnalati nelle ultime ore, ecco che persistono incongruenze e irregolarità da parte della piattaforma che doveva gestire tutto in maniera informatizzata. Un bel risparmio di tempo, se tutto fosse andato liscio. Ma così non è, e allora si rischia di perdere ancora più tempo. Il risultato è che ad anno scolastico iniziato, non ci sono ancora certezze circa l’assegnazione delle supplenze Gps.
Se il Ministero aveva rifiutato di concedere la proroga alla presentazione delle domande su Istanze Online, dopo i disguidi del server, proprio per non rischiare di sforare con i tempi, il tutto si è rivelato inutile perchè i ritardi si stanno comunque accumulando. L’obiettivo di concludere entro fine agosto è ormai stato disatteso, e la preoccupazione cresce dal momento che non si riesce ancora a venire a capo della risoluzione dei problemi causati dall’algoritmo difettoso. E così le nomine per le assegnazioni degli incarichi a tempo determinato, per quanto riguarda le supplenze annuali, al 31 agosto e quelle fino al termine delle attività didattiche, al 30 giugno, sono ancora in alto mare.
Dal ministero fanno sapere che i problemi tecnici della piattaforma legati all’algoritmo messo a punto dal Ministero sono stati risolti. Ma purtroppo le incongruenze permangono. Molti docenti si trovano così coinvolti in nomine sbagliate con assegnazioni errate e prese di servizio che non valgono nulla, perchè sono da riconsiderare. I sindacati sollevano anche la questione relativa alle disponibilità di questi ultimi giorni, che derivano dalle rinunce alle immissioni in ruolo, e che non vengono inserite nel pacchetto di posti assegnati con la prima fase di attribuzione delle supplenze.
Il risultato è che queste disponibilità saranno disponibili solo per coloro che si trovano in posizione meno alta nelle graduatorie. Un vero paradosso: chi è primo nelle graduatorie risulterà penalizzato. Al momento l’elenco di fallimenti della procedura si aggiorna e si allunga tristemente: si comincia dalle graduatorie non pubblicate, al malfunzionamento di istanze online proseguendo con le gps falsate dagli errori dell’algoritmo.
Gli errori provocati dall’algoritmo utilizzato per le Gps stanno costringendo molte province alla correzione manuale. Il risultato è che il sistema sta restituendo risultati sbagliati perché il sistema non è riuscito a gestire tutti gli aspetti e le problematiche connesse alla formulazione delle graduatorie. Alcuni errori hanno provocato la precedenza alla scelta delle scuole rispetto a chi, con più punti, aveva scelto il comune. Non solo: i punteggi errati non sono stati corretti perché il sistema non ha accettato le modifiche apportate dagli Usr. Questi errori rischiano di accumularsi nella seconda fase della Gps, acuiti dai tempi che iniziano davvero a stringere.
Vedi commenti
Un disastro totale! Possibile che gli insegnanti abbiano dovuto scegliere senza conoscere prima le disponibilità più adeguate al proprio percorso?? Ad occhi chiusi scegliere, essendo penalizzati soprattutto chi è tra i primi in graduatoria?
Un disastro sempre... Le cose fatte all'inizio quasi della ripresa scolastica sono dannose perché frettolose... E aggravate dalle normative nuove inserite.... Ma è tutto falsato dall'inizio e da rifare, visto che istanze on line ha bloccato varie informatizzazioni della scelta sedi in graduatoria ad agosto. Tutto da rifare. Fioccheranno ricorsi su ricorsi immagine
Nessuna assegnazione ,ne per me ne per tanti altri.Ma come siamo ridotti?Da un algoritmo che ci lascia a casa e veniamo scavalcati da chi ha 10 punti in graduatoria?Non è legge ,tutti abbiamo diritto di lavorare .Ed ora io,come tanti altri senza lavoro.Che Dio ci aiuti.
È davvero un disastro ,io ho accettato momentaneamente un contratto dalle graduatorie d'istituto, in attesa delle GPS,spero di aver fatto la scelta giusta
Io dopo 11 anni di precariato e tre di ruolo su classe comune, sono stata licenziata a fine luglio per essermi inserita in GAE nel 2016 a seguito di ricorso per un'altra grande beffa del MIUR fatta nel 2000 fino al 2014 , ci sarebbe da fare un altro grande articolo di giornale....
Secondo me bisogna annullare questo algoritmo che stafacendo solo danni, dare delle supplenze in base se un docente a messo prima la scuola o prima il comune non ha senso e logica, bisogna sempre rispettare una graduatoria che c'è e bisogna rispettarla.
Anche a mio figlio è Purtroppo capitato a Bergamo dodicesimo in graduatoria cattedra assegnata al ventinovesimo.. Assurdo e demenziale.....
Non ho parole.Hanno assegnato supplenze a persone senza laurea in SFP mentre mia figlia è fuori e con un punteggio maggiore.
Una vergogna,ogni anno la situazione peggiora! Noi che mandiamo avanti un sistema scolastico scavalcate da tante colleghe con punteggio minore e neanche 3 anni di sostegno.
Avevo già segnalato le frasi sibilline in fase di compilazione domanda, a sindacati e colleghi in altro sito. Non sono stato ascoltato. L'algoritmo è stato pensato male! La responsabilità è anche di chi ha controllato (male) o non controllato proprio. Siamo in uno stato di diritto o un Ministro appena arrivato ha il diritto di stravolgere princìpi che assicurano il merito da decenni? Che orrore...Al Ministero interessa che ci siano quante più "caselle" occupate (possibilmente risparmiando 2/3 mensilità annue) mettendo sotto i piedi il merito e il diritto. Quindi è l'algoritmo che sceglie (Matrix?!?), non il merito e il candidato il quale non può determinare una scelta ma fare "tutto e subito" in fase di compilazione della domanda per le supplenze, nonostante la piattaforma fosse irraggiungibile se non in orario notturno...Mi permetto di dire che di anno in anno, in questo Paese, si commettono SCANDALI che credo in altri luoghi non sarebbero accettati. Tutto ciò è al limite del credibile ...